Na tarde de segunda-feira (28), a presença de um drone no aeroporto de Salvador, o Luís Eduardo Magalhães, obrigou a suspensão de pousos e decolagens. Um voo da Air France chegou a circular na área por um período prolongado e quase foi desviado para o Aeroporto do Recife, com o percurso registrado pelo FlightRadar mostrando as voltas da aeronave até a normalização da operação, por volta das 15h30. A VINCI Airports, concessionária responsável pela administração do terminal, confirmou a ocorrência. Segundo a imprensa local, quatro voos foram afetados.
O episódio do drone no aeroporto de Salvador mostra que o problema de drones não autorizados em aeroportos brasileiros não é uma questão isolada de uma única cidade ou de uma única concessionária.
Um problema que já não é exclusivo de Guarulhos: o drone no aeroporto de Salvador
Até recentemente, grande parte da atenção sobre drones não autorizados em aeroportos brasileiros se concentrava no Aeroporto de Guarulhos, o maior do país, que teve mais de 100 voos afetados por drones no último ano, segundo a imprensa, e levou o Ministério de Portos e Aeroportos a determinar oficialmente a implantação de um sistema de detecção e neutralização de drones na unidade.
O caso de Salvador mostra que essa vulnerabilidade se estende a outros grandes terminais do país, administrados por diferentes concessionárias. A VINCI Airports, que opera o Luís Eduardo Magalhães, agora enfrenta o mesmo tipo de incidente que já forçou uma resposta regulatória em Guarulhos.
O custo operacional de um drone no aeroporto de Salvador
A suspensão de pousos e decolagens por causa de um drone gera um efeito em cascata que vai muito além do tempo de interrupção direta. Um voo que precisa circular sobre a região, como aconteceu com a aeronave da Air France em Salvador, consome combustível adicional, atrasa a chegada dos passageiros e pode comprometer conexões em outros aeroportos. Quando a situação se agrava ao ponto de considerar o desvio para outro terminal, como quase ocorreu nesse caso, o impacto se multiplica: custo extra de combustível para o desvio, necessidade de realocar passageiros, e a própria aeronave e tripulação ficando fora da escala operacional programada para os próximos voos.
Multiplicado pelo número de voos que podem ser afetados durante o período de suspensão, um único sobrevoo de drone não autorizado é capaz de gerar prejuízo financeiro relevante para companhias aéreas, concessionária e passageiros, além do risco de segurança que motivou a paralisação em primeiro lugar.
Por que aeroportos precisam de detecção, não apenas de resposta
O caso do drone no aeroporto de Salvador segue um padrão recorrente: a operação só é suspensa depois que o drone já está sobrevoando a área, o que significa que a resposta acontece quando o risco já está presente no espaço aéreo do aeroporto. Sem um sistema de detecção que identifique a aproximação de um drone antes que ele alcance a área de exclusão aérea, qualquer aeroporto fica na mesma posição: reagindo depois que o problema já começou, não prevenindo antes.
Uma camada de detecção eficaz combina a identificação do drone pelo objeto físico no espaço aéreo, independentemente de como ele está sendo controlado, com a geração de informação útil para a equipe de segurança agir rapidamente, antes que a aeronave em aproximação precise circular ou desviar.
O radar detector de drones AR-300, por exemplo, identifica aeronaves não tripuladas pelo retorno físico do sinal de radar, o que inclui drones controlados por métodos que não emitem radiofrequência convencional, como os controlados por fibra óptica. Essa característica é relevante justamente porque a ameaça não depende de o operador estar usando um controle remoto convencional e rastreável: o radar enxerga o objeto no ar, independentemente de como ele está sendo operado.
A urgência que se espalha pelo país
Enquanto Guarulhos avança no processo de contratação de um sistema antidrone por determinação do Ministério de Portos e Aeroportos, o caso do drone no aeroporto de Salvador reforça que a mesma urgência já alcança outros grandes terminais do Brasil. Para concessionárias que administram aeroportos de grande movimentação, esperar que um incidente se repita até justificar o investimento em detecção já não é uma estratégia sustentável: o custo de cada sobrevoo não autorizado, somado ao risco operacional envolvido, supera rapidamente o investimento necessário para implementar uma camada de detecção eficaz.
Quer entender como a detecção anti-drone se aplicaria à sua operação aeroportuária? Fale com a Ôguen e receba uma avaliação personalizada.